Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
17 мая 2016, источник: Советский спорт

Юрист штангиста Ловчева: У Алексея Олимпиада на носу, для САS это аргумент

Юрист Артем Пацев, представляющий интересы штангиста Алексея Ловчева, выразил надежду, что Спортивный арбитражный суд в Лозанне рассмотрит апелляцию в ускоренном порядке.

Источник: Советский спорт

Напомним, российский тяжелоатлет Алексей Ловчев дисквалифицирован на четыре года за нарушение антидопинговых правил.

— Сколько дней вам понадобится на подачу апелляции?

— Пока апелляция еще не готова.

— Но завтра вы, возможно, успеете ее подготовить?

— Нет, ни сегодня, ни завтра мы точно апелляцию не отправим. Это же не просто — написал записку и подал: мол, я хороший, но мне не поверили. Это серьезная работа, с экспертными заключениями. Ее ни за день, ни за два не сделаешь.

— Тогда уточню: когда примерно планируете подать апелляцию?

— Как можно быстрее. Существует процедура: для обжалования в САS дается срок 21 день, чтобы заявить о том, что мы намерены апеллировать. А затем дается еще 10 дней для собственно подачи апелляции.

— Что значит, заявить, какова процедура?

— Отправить в САS заявление, что мы готовы подать апелляцию.

— Значит, сейчас ваша задача в ближайшие дни отправить в САS уведомление, что вы будете подавать протест по делу Ловчева?

— Не совсем так. Если мы отправим такую бумагу сейчас, то после этого начнется отсчет обязательных 10 дней, отпущенных на подачу собственно апелляции, с приложенными к ней всеми документами, заключениями экспертов и т. д. И если мы отправим уведомление, то можем не успеть за 10 дней подготовить апелляцию. Мы надеемся отправить все вместе.

— Вы рассчитываете, что если апелляцию примут, то ее успеют рассмотреть до Олимпиады?

— Именно так. В САS предусмотрена ускоренная процедура, рассмотрения апелляции.

— Насколько я понимаю, главный аргумент российской стороны — работа ученого-химика, в которой он доказывает, что лаборатория в Канаде, которая делала анализ пробы Алексея Ловчева, ошиблась в своих выводах: в его пробе вместо запрещенного ипаморелина, на самом деле обнаружена разрешенная биодобавка. Но Международная федерация тяжелой атлетики уже рассматривала эти аргументы нашей стороны и они ее не убедили.

— Но Спортивный арбитражный суд будет рассматривать дело заново, невзирая на чье-либо мнение и решение. Потому САS и называется высшим спортивным органом.

— Еще раз уточню: наш главный аргумент — работа этого ученого-химика?

— Не только. Мы заявляем о том, что лаборатория в Монреале ошиблась. И подтвердить мы это можем разными способами, включая те данные, которые сама лаборатория предоставила.

— Но лаборатории, аккредитованной ВАДА, верят больше…

— Понятно, что лаборатории верят больше, но мы будем бороться, доказывать, что лаборатория ошиблась.

— Какие у нас аргументы для Арбитражного суда, чтобы дело Ловчева рассмотрели в ускоренном порядке?

— Аргумент один: спортсмен представляет летние виды спорта и у него на носу Олимпиада.

— И этого аргумента будет достаточно для Спортивного арбитражного суда?

— Конечно.