Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
22 сентября, источник: Чемпионат.com

Гулявцев был прав? Как судьи продолжают опекать СКА

На этот раз пострадал «Авангард». Когда это закончится?

Источник: РИА "Новости"

На несколько часов Александр Гулявцев стал героем хоккейной нации. Эдаким рупором народного мнения. Мы восхищались смелостью главного тренера «Северстали», который решился назвать то, о чём молчат его коллеги. И про систему, которую не изменить, и про жалобы простых смертных, что выбрасываются в урны, и про особое положение СКА. Что у всех на уме, у Гулявцева — на языке. Мужик!

Хоккей
КХЛ 2017-2018
Неделя 5, 21.09.2017, 16:00
Авангард
1
СКА3

Не прошло и суток, как Дон Кихот от российского хоккея сложил оружие. Осознав, что его слова не просто попали в прессу, а вызвали нехилый резонанс, Гулявцев мигом расхотел воевать с ветряными мельницами. Мол, меня не так поняли, да и вообще не видел, что снимают. Спич про перевес в штрафных минутах в играх со СКА наставник череповчан и вовсе переиначил, сделав упор на то, что с такими классными соперниками удаляться ни в коем случае нельзя.

По-человечески Гулявцева понять можно. «Северсталь», как один из аутсайдеров рейтинга, находится в зоне риска. Вряд ли ему хочется стать тем, кто навлечёт гнев сильных мира сего не только на себя, но и на весь клуб. К тому же штрафы за критику арбитров с этого сезона предусмотрительно увеличены вдвое — до 600 тыс. рублей. Сумма приличная даже для тренеров клубов КХЛ.

В общем, от своих слов Гулявцев отрёкся, чем немного разочаровал. Он явно проявил беспечность, полагая, что можно говорить по душам с журналистами в зале для пресс-конференций с включёнными камерами. Зато столь зажигательным выступлением он поставил ребром тему, о которой принято говорить шёпотом и преимущественно на кухнях. Ситуация, о которой рассказал главный тренер череповецкий команды, из разряда «все всё понимают». Понимают, но вынуждены проглатывать.

Если посмотреть на голую статистику штрафных минут, то сразу и не поймёшь, чем все возмущаются. СКА занимает девятое место среди самых наказываемых команд в лиге. 154 штрафные минуты в 13 играх — это немало. Казалось бы, ни о какой вседозволенности базового клуба сборной говорить не приходится. Однако словно в подтверждение слов Гулявцева громыхнул судейский скандал в Омске. Да не с кем-нибудь, а с участием СКА! Лучшей иллюстрации и придумать было нельзя.

Скажем сразу, чтобы больше к этому не возвращаться. «Авангард» никто откровенно не убивал, победу из кармана с искусностью щипача не вытаскивал. Если убрать за скобки первые 15 минут, омичи по делу проигрывали лидерам чемпионата. Какие-то вопиющие нарушения, которые можно приложить к материалу и разобрать покадрово, удастся пересчитать по пальцам одной руки. С большой долей вероятности можно утверждать, что СКА и так бы добыл 13-ю победу в сезоне. Да только у тех, кто наблюдал за игрой в Омске, остался от неё неприятный осадок.

Кто-то скажет, что «Авангарду» нужно было реализовывать свои моменты, а не сетовать на судейство. И будет прав, но только отчасти. Да, прекрасный момент был у молодого защитника Минеева. В пустой угол броском в касание отправлял шайбу шведский снайпер Петерссон, но нарвался на выброшенный щиток Шестёркина. Однако большинство моментов у омичей возникли к тому моменту, когда они уже уступали в счёте. А вот провести финальный штурм «ястребам» попросту не позволили. Надежда на спасение — это как раз то, что отняли у команды Андрея Скабелки.

По сути, «выпуклых» спорных решений, из-за которых кипит весь Омск, было немного. Но все они, как на подбор, повлияли на ход встречи. Первое — удаление Николая Лемтюгова в стартовом периоде. Форвард, которому Скабелка дал шанс проявить себя после трёх игр в запасе, по мнению судей, схватил клюшку Сергея Плотникова. Вроде бы обычная борьба, оба хоккеиста находятся вдали от шайбы, но арбитры нарушение разглядели. Как итог — реализованное Сергеем Калининым большинство. Воспитанник «Авангарда» на пару с судьями сбил стартовый запал своей родной команды.

Во время загрузки произошла ошибка.

Эпизод, из-за которого взорвалась «Арена Омск», разделён на две части, но с эмоциональной точки зрения — един. За шесть минут до конца при счёте 1:2 судьи не просто фиксируют нарушение Александра Осипова на Сергее Широкове, но и выгоняют защитника «ястребов» до конца матча. Не проходит и минуты, как Роман Гофман с Константином Олениным находят у «Авангарда» нарушение численного состава. После этого омичи были приговорены. Патрик Херсли спокойно реализовал численное большинство, чем привёл 10 тысяч омичей в праведный гнев.

Хорошо, когда Илья Михеев в меньшинстве уезжал со смены, его партнёр слишком рано выскочил на площадку. Такое бывает, особенно на фоне усталости. Но удаление Осипова? 5+20? Вы серьёзно? Алексей Анисимов уверяет, что формальный повод для столь сурового решения был — кровь у Широкова. Главный арбитр КХЛ проводит параллель с тем эпизодом, за который в матче с «Магниткой» был удалён Андрей Зубарев. Да только ни сила удара, ни разгон Осипова перед проведением силового приёма, ни позиция «жертвы» (Широков стоял вплотную к борту) не идут ни в какое сравнение с тем, как игрок СКА приложил Оскара Осалу.

Во время загрузки произошла ошибка.

Было в этом матче ещё одно любопытное удаление. В середине второго периода Андре Петерссона наградили двумя минутами за бросок клюшки. Нарушения с такой формулировкой в принципе встречается нечасто, а по такому поводу и подавно. Шведский легионер омичей собирался входить в зону и попутно отодвинул со своего пути клюшку, потерянную Семёновым. Петерссон не пытался передать её партнёру, не откидывал в сторону соперника, а просто расчистил себе путь. Но всё равно получил малый штраф. СКА это удаление в гол не конвертировал, но оно было крайне показательным.

Во время загрузки произошла ошибка.

«Грамотно», — так точно и ёмко Илья Воробьёв обозначил то, что происходило с судейством в минувшем финале Кубка Гагарина. То, как работали арбитры в серии СКА — «Магнитка», было не возмутительно, не топорно, а вполне тонко. Они не выискивали удаления на ровном месте у одних, не пропускали откровенное хамство у других, но в спорных ситуациях то и дело принимали сторону команды из Санкт-Петербурга. Когда идёт битва двух равных соперников, достаточно совсем немного качнуть маятник в одну из сторон.

Нечто подобное можно было наблюдать и вчера в Омске. Помимо эпизодов, которые лежат на поверхности, были и допущенные парой Гофман — Оленин (судившими, к слову, минувший финал) вольности для «армейцев» вроде мини-зацепов и пропущенных подножек. По итогам матча у СКА накопилось всего четыре минуты штрафа. Свистели им только тогда, когда не свистеть было нельзя. Чемпионам дозволено чуть больше, чем простым смертным.

К моменту с изгнанием Осипова трибуны в Омске были уже на взводе. Все оскорбления и предметы, брошенные на лёд, родились не из одного-единственного эпизода. Обстановка накалялась с каждой минутой, а этот огненный пузырь только и ждал, что его лопнут. Болельщика не обманешь, он чувствует двойные стандарты. Такого негодования, которое творилось на трибунах «Арены Омск», сибирский город не видел со времён финала с «Динамо», когда бело-голубые забирали кубок в крайне враждебной обстановке.

Многие задаются вопросом: неужели все судьи в КХЛ подконтрольны одному клубу, а то и вовсе куплены? Выскажу исключительно своё мнение. СКА, как команде, которая и без того на голову превосходит почти всю лигу, сторонняя помощь ни к чему. Особенно в отдельно взятом матче регулярного чемпионата. Конечно, можно представить, что в Северной столице всерьёз вознамерились установить все мыслимые и немыслимые рекорды, но в такую мелочность питерского руководства поверить трудно. Скорее причина в самоцензуре арбитров.

Осознавая всю влиятельность СКА, арбитры, выходя на матчи с участием «армейцев», попросту боятся ошибиться в «неправильную» сторону. Для этого не обязательно заходить в судейскую с чемоданом денег. Не нужно даже запугивать арбитров с помощью братвы, как это было распространено в 90-х. Достаточно посмотреть на Вячеслава Буланова, который по непонятным до сих пор причинам изолирован от судейства в КХЛ. Если уж шестикратным обладателем «золотого свистка» пожертвовали, не поведя и глазом, то с менее титулованными арбитрами разговор будет короткий.

Самоцензура — штука опасная. И речь не только о хоккейном судействе. Спорт — отражение общества, он не может существовать в вакууме. Грязную работу обычно делают далеко не всегда по указке, подстраховываясь по принципу «лучше перебдеть, чем недобдеть». Вот и наши арбитры, кажется, на подсознательном уровне пытаются угодить тем, в чьих руках власть. Уникален ли в этом плане СКА? Нисколько. Точно так же, когда президентом ФХР был Александр Стеблин, судили московское «Динамо».

Всё циклично и вполне в наших традициях.

Дмитрий Ерыкалов