Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
13 мая 2015, источник: Спорт-Экспресс

Комитет мягчает

В среду комитет по этике РФС рассмотрел резкие слова главного тренера «Арсенала» в адрес КДК. Дмитрию Аленичеву сделали замечание и обязали принести публичные извинения.

Источник: Спорт-Экспресс

Председатель комитета по этике Владимир Лукин — заслуженный и уважаемый человек, в разное время он трудился в Министерстве иностранных дел, Государственной думе, был Уполномоченным по правам человека. Однако работа в футболе пока получается не такая яркая, как предыдущие карьерные вехи. Заявления Лукина отличаются выдержанностью, предельной корректностью и некоторой размытостью формулировок. Карающим мечом, вырубающим из нашего футбола грязь и скверну, комитет по этике при нем так и не стал.

Раньше — хотя бы пытался.

Во времена Алу Алханова было несколько резонансных дел, итогом которых становились довольно жесткие решения. По полной программе была наказана «Кубань» за «дело Никезича» (миллионные штрафы и запрет до конца сезона на любую деятельность, связанную с футболом, в отношении спортивного директора Сергея Доронченко). Суровый вердикт ждал повздоривших Игоря Денисова и Валерия Карпина (четыре и два матча дисквалификации соответственно). Было отстранение от судейства Николая Матюнина за оскорбления в адрес Альберта Гаджибекова. Однако всякий раз апелляционные органы РФС либо смягчали, либо отменяли решения, так что Алханов в итоге подал в отставку.

Нынешний комитет поводов для подачи апелляций не дает. Его действия более чем либеральны. В августе 2014 года, например, президенту ЦСКА Евгению Гинеру за поведение на исполкоме РФС было вынесено всего-навсего предупреждение. «Комитет по этике принял во внимание его извинения и заслуги в развитии российского футбола», — объяснил то решение Лукин. Между тем, если верить стенограмме с заседания исполкома, то Гинер назвал президента РФС Николая Толстых животным и грозился бросить в него тяжелым предметом.

Теперь вот и Аленичеву решили «за слишком острые высказывания сделать замечание и настоятельно порекомендовать ему извиниться перед теми, кого он оскорбил». А заодно предупредили — если еще раз, пусть пеняет на себя. Интересно, что это значит. Вызовут к директору?

Соответствует ли наказание проступку, судите сами. Напомню лишь, что в открытом письме, опубликованном на сайте «Арсенала», Аленичев заявил следующее: «Считаю, таких людей, как Григорьянц и ему подобных надо самих оградить от футбола колючей проволокой».

Нужно ли было наказывать тренера «Арсенала»? Вопрос дискуссионный. Для одних Аленичев — правдоруб, другие считают, что он вышел за рамки дозволенного. Непонятно другое — зачем комитет по этике вообще рассматривал дело, если по итогам не было принято никакого решения. Не считаю, что замечание и рекомендацию извиниться можно назвать таковым. Устные оценки может давать кто угодно, а комитет по этике на то и наделен полномочиями, чтобы решать: виновен или нет. Если виновен, понеси реальное наказание. Если же «состава преступления» нет, то — оправдать и дело с концом.

Или у комитета просто нет воли и желания осуществлять полномочия?