Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
5 мая 2015, источник: Советский спорт

Великий и ужасный. Почему нашему футболу необходим Леонид Кучук. Колонка Юрия Цыбанева

Он похож на фанатика. Он превращается в многозначительного ментора после побед и не в силах вымолвить слово после поражений. Говорят, он замкнут на себя и потому футболистам с ним сложно. Верю. Наверное, мне было бы тяжело работать бок о бок с таким человеком. И тем более трудно представить его в своих друзьях.

СУМАСШЕДШАЯ ПЛЯСКА ЦИФР.

Статистика его команд бьет по мозгам. Вот сводка с 2013 года по май 2014-го (за вычетом двух крайних матчей, которые «Локо» проиграл, упустив тем самым реальные шансы на чемпионство): 21 победа, 16 ничьих, три поражения. Здесь я объединил полсезона «Кубани» и сезон «Локо».

А вот что последовало: три победы, 8 ничьих, 12 поражений. Здесь суммированы результаты тех же команд, только в обратном порядке. Подчеркиваю: тех же, располагающих практически теми же составами.

Не знаю доподлинно, что творится последнее время в штабах «Кубани» и в какой мере ее провал связан с происходящим там ералашем. А в какой — с недостаточным рабочим контактом между Кучуком и игроками. Соглашусь, что повторное приглашение Леонида Станиславовича выпало за границы логики и установило планку абсурда на рекордной высоте. Ибо с Виктором Гончаренко команде было, во-первых, комфортно как с тренером редкостно спокойным-адекватным, а во-вторых, команда и результаты имела на момент расставания с ним практически призерские.

«Кубань», будто назло той прихоти своих штабов по возвращению Кучука, зеркалит показатели, достигнутые с Гончаренко: 6 побед, 6 ничьих и единственное поражение — а с Кучуком единственная победа, 5 ничьих и 7 поражений. Будто демонстрирует: вот как было хорошо и вот как стало плохо.

Но вот странность. Смотрю кубковый полуфинал «Кубани» с ЦСКА — и обнаруживаю: на протяжении всей игры команда Кучука безусловно сильнее. Смотрю ее встречу с «Зенитом» — «Кубань» абсолютная ровня без пяти минут чемпиону. Смотрю ее выезд к «Спартаку» — тактически и энергетически она просто «сжирает» хозяев «Открытие Арены», что не удалось потом ни «Рубину», ни «Зениту». И это, заметьте, внутри ну совершенно провальной серии, которая, если взять ее отдельно, зашвырнула бы команду в подвал премьер-лиги!

Черт возьми, тут есть какая-то тайна.

ПАРАЛЛЕЛЬ С ЛОБАНОВСКИМ.

Но я не ясновидящий, чтобы эту раскрыть. И потому просто поделюсь впечатлением от «Кубани» — когда она работает на поле всерьез. И тогда в ее действиях заметны черточки того энергетического максимума, которым славилось знаменитое киевское «Динамо» времен (по большей части советских) Лобановского. Каждый, получив мяч, обязан стать Вальбуэна и проворно отскочить от опекуна. Каждый должен вообще иметь немереный запас «движухи». И успевать в те точки, где предписал быть тренер.

Вспомнилось к слову: наш обозреватель Евгений Ловчев, побывав в свое время впервые в сборной у Лобановского, рассказывал: наибольшее впечатление произвел вопрос Валерия Васильевича к игроку: «Почему ты не был на точке?». И задан он был тоном, не допускающим оправдания или обсуждения.

У «Кубани» с «посевом» по точкам получается не очень. Но мои заметки не о «Кубани» — о Кучуке. А о Кучуке интересней на примере «Локо».

И вы обязательно учтите, где «Локо» был до Кучука — и куда теперь благополучно вернулся. Был он пятым, седьмым, снова седьмым и наконец девятым (с Биличем). Плавно скатывался по наклонной. А Кучук делал тогда не только непривычно высокий для «Локо» результат — он еще и формировал качественно новых игроков. Тарасов в каких-то матчах превращался — я глазам не верил! — в подобие Егора Титова, замышляя и направляя атаку. Самедов развился во властителя своей игровой зоны, владеющего веером продолжений. Второе рождение переживал Шишкин. Убрали Кучука — ни в ком из них и следа не осталось от того обретенного было качества….

Знающие люди, пообщавшиеся с игроками «Локо» на тему, как все это тогда было — «вверх — вниз», докладывают: с Кучуком команда вкалывала на запредельных усилиях. Всем надоело быть лузерами и хотелось что-то доказать. Но знающие люди добавляют: такая супермотивация работает только год, потом начинается системный распад.

Ну да, все эти рассуждения — в русле привычек и нравов нашего футбола. А взглянешь пошире — и возмутишься: а «Атлетико», а «Челси»?! Да какого фига этим миллионеры и мультимиллионеры шпарят на «запределе» (причем концентрируясь на муторной оборонительной работе) из матча в матч и из сезона в сезон? Но вот ведь и там и там — так положено по клубному уставу. Примерно по Кучуку.

А наши другие. Наши оторвались годик по полной футбольной программе — и умывают руки….

Я вот думаю, получи Кучук ту полноту власти и ту свободу рук, какими располагал Лобановский в Киеве (жаловаться на него игрокам было некому — разве что ему самому), он бы мог достичь высот, близких к покорившимся Валерию Васильевичу. Тоже, к слову, производившему впечатление «не от мира сего».

И мне очень хочется, чтобы премьер-лига не потеряла Кучука. Потому хотя бы, что это, кто не знает, был основополагающий принцип отечественного футбола (когда-то…): играть изо всех сил. Вдруг Кучуку да и повезет с клубом, где всерьез и вдолгую будет востребована игра на максимуме?