Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
https://sport.mail.ru/news/football-rus-first/24692375/
31 января 2016, 12:28 | Футбол: Первый дивизион | Onedivision.ru

«Шинник»: Большая перемена

К чему приплыли.

Ну, нет у меня однозначной оценки выступления ярославцев на первом этапе чемпионата! С одной стороны место гораздо ниже прошлогоднего, да и игра не отличалась красотой и стабильностью. А с другой стороны приведу два таких фактика. Первый, команда завершала прошлый сезон и открывала нынешний матчами с одним и тем же соперником — калининградской «Балтикой». О проблемах «Балтики» мы говорили ранее. Так вот, к матчу текущего чемпионата, за месяц с небольшим, у волжан больше чем на 50% поменялся стартовый состав, только 5 человек вышли в стартовом составе на оба матча. Такая большая ротация случается, но скорее всего тогда, когда клуб меняет лигу. Да и то не всегда. А теперь фактик второй. Что сделал Александр Михайлович Побегалов с новым набором игроков? Больше всех крупным побед на этом отрезке чемпионата одержал лидер первенства — «Газовик», у уральцев таких побед — 4. А вот по 3 крупных победы одержали два клуба — «Томь» и «Шинник». Как вам компания и кампания?

О том, что команде будут трудно, особенно на старте первенства, можно было предположить заранее. Это не было «тайной за семью печатями», но верилось в творческое мастерство Побегалова в талант и мастерство пришедших в команду футболистов. Но, видимо, подготовленность новых игроков оказалась ниже, чем хотелось бы, поэтому процесс становления коллектива затянулся. В своём недавнем интервью Александр Михайлович сказал великолепную фразу: «При недостаточной квалификации игроков от тренеров требуется больше фантазии», так вот, фантазии и опыта у тренерского штаба «Шинника» хватило, чтобы всё-таки создать коллектив, способный добиваться результата. Пусть и не феерического, но стабильного и надёжного. У волжан стал получаться быстрый переход от обороны к атаке, и, как итог, 33 набранных очка и 11 место в турнирной таблице. Однако, в отличии от прошлого сезона, ярославцам не удалось в первой части сезона решить задачу по сохранению места в ФНЛ.

«Ярославские» качели в игре команды начались со стартового матча. Мы уже упоминали, что стартовый матч команда провела дома с «Балтикой», но неумение преодолевать плотную оборону, в следствии несыгранности, не позволило хотя бы отквитать, пропущенный со штрафного удара мяч. Во втором туре волжане, сделав перестановки в составе, в Нижнекамске уверенно разобрались с неподготовленным к сезону «КАМАЗом». Хорошие физические кондиции, а где-то и удача, позволили «Шиннику» не уступить дома резвому и ершистому второму «Спартаку». Провал случился в матче 4 тура, в Воронеже. Ярославские футболисты на протяжении всего матча уступали соперникам в скорости движения, как мысли и мяча, так и перемещения на поле, а под занавес игры сдулись окончательно. Несколько поправили дела команды, следующие два матча, в которых волжане показали, что без дела не сидят, и работа над ошибками идёт. Для начала последовала трудовая победа в Ярославле над «Байкалом», а затем ничья, в первом «пенальти-шоу», в Питере с «Зенитом-2». А вот 0:4 в домашнем матче с «Арсеналом», по моему, не ожидал никто. Сложилось впечатление, что игроки просто отбывали номер на поле, стараясь не особо выкладываться. Именно такие матчи отпугивают болельщика от футбола. Смотреть на безвольный футбол в исполнении волжан особой радости не доставило ни кому. Однако, сохранённые силы и тренерская мотивация, уже в следующем матче позволили добиться победы в игре с равнозначным «Тосно». Третий подряд домашний матч оказался «Шинником» проигранным, с минимальным счётом верх над волжанами взяла «Томь». Но сибирякам уже был даден бой, и им не было так легко, как «оружейникам». Матч в Оренбурге получился из той же серии, которые для ярославцев хочется поскорее забыть. По счёту вроде всё нормально, всего 0:2 от лидера, но вот по игре, что-то очень похожее на встречу с «Арсеналом», если не хуже. Снова безвольно, безропотно и безынициативно. Можно, конечно, всё списать на становление команды, но характер футболисты должны были проявлять, хотя, естественно, если есть что проявлять. А то, что «Шинник» может, и должен выступать лучше, показал домашний матч с «Торпедо», в котором хозяева раскатали неуступчивого дебютанта, особенно во втором тайме. Жалко, что так редко блистает своей игрой, как в этом матче Александр Павленко. Домашнее «волжское» дерби с астраханским клубом вылилось во второе в сезоне для «Шинника» «пенальти-шоу». Стандарты в этой игре привели к зрелищному равновесию 3:3. И если победа над армавирцами положила начало для «Шинника» восьмиматчевой беспроигрышной серии, то ничья с «Волгарём» явилась началом серии из 4-х ничейных результатов подряд. В Красноярске «Енисей» и «Шинник» голов друг другу не забили, хотя некоторое игровое преимущество и было на стороне гостей. Приехавшая в Ярославль «Тюмень», практически только на характере, сумела вытащить почти проигранный матч. Выезд во Владивосток, и снова ничья, в очередной раз, проявив характер, соперник в конце матча сравнивает счёт. Следующие три матча оказались для команды победными. Дома с одинаковым счётом 2:1 были повержены армейцы Хабаровска и «Волга», в Саратове минимально обыгран «Сокол». Но какими же разными получились эти встречи. Победу в матче со «СКА-Энергией» принёс гол, забитый Султоновым, в компенсированное к матчу время. По-моему, это был единственный матч, когда команда собралась и проявила бойцовский характер, сыграла за клуб, за Ярославль, для болельщиков. В Саратове, в равном, в общем-то, матче, ярославцы оказались чуть хитрее прямолинейного «Сокола». Контратакующие вылазки гостей оказались полезнее тяжёлой осады хозяев. Домашний матч с «Волгой» был выигран скорее за счёт индивидуального превосходства футболистов «Шинника», нежели за счёт командного взаимодействия. Однако, как бы там не было, эти матчи приносили очки, после 18 тура команда взобралась на 7 место, и вроде ничего не предвещало дальнейших турнирных неудач. Ничто, кроме календаря. Сначала случился матч в Новосибирске, матч в котором всё не задалось для волжан с самого начала. Пропустив два быстрых гола, гости неоднократно имели возможности счёт не только сократить, но и сравнять, но мяч упрямо не шёл в ворота. И только в компенсированное время ярославцам удалось «размочить» счёт. Шутка Побегалова об итогах этой встречи: «Мы рано пропустили и поздно забили», для тех, кто видел эту игру, не выглядит полностью шуткой. Следующую игру команда проводила дома с «КАМАЗом». И игроки, и болельщики считали, что обыграть «заглохший» «КАМАЗ» будет просто, и три очка у клуба уже в «кармане». Однако почти повторилась новосибирская история. Снова два быстро пропущенных гола, а «почти, потому, что так и не удалось забить, хотя бы один, ответный. И когда говорят о недонастрое, то этот матч является ярчайшим его примером. К тому сыграли свою роль и вратарские “ляпы”, но сваливать всю вину в проигрыше на вратаря я бы не стал, ведь не забили же, хотя могли, да и создали мало, хотя также могли. Проигрышная серия продолжилась в Москве, в игре со “Спартаком-2”. Молодые москвичи с трудом забивали, но постоянно переигрывали футболистов “Шинника”, как индивидуально, так и за счёт командных действий, хотя к этому моменту говорить о несыгранности команды не приходится. Естественно, травмы одних игроков и усталость других ослабляют команду, но не настолько же. Домашний матч с “Факелом” получился как бы продолжением московской игры. К тому же, против своей бывшей команды выдал отменный матч Рылов. И если бы не гол Булии, то впечатление от матча осталось бы как от полной безнадёги. Закончить первый отрезок чемпионата на мажорной ноте ярославскому коллективу помог всё тот же календарь. Матч с “Байкалом” должен был бы состояться в Иркутске, но в целях оптимизации средств, иркутский клуб согласился быть номинальным хозяином поля в Ярославле. Финансовая удавка к тому времени душила уже оба клуба, но надежда на лучшее будущее оставалась только у Ярославля, что подтвердил и счёт в матче. Победа со счётом 2:0 говорила о том, что волжане могут выступать в ФНЛ, и что они сильнее многих конкурентов, нужны только внимание и бережное отношение к команде. Ещё более яркой получилась у ярославцев победа в последнем перед каникулами матче. Питерский’Зенит-2» был обыгран крупно и по всем статьям, жалко, что эту победу наблюдало на стадионе мизерное количество болельщиков. Но за это, больше всего, надо благодарить Фурсенко и его собратьев. Однако, сегодня не о них речь. В последних двух матчах, Побегалов, понимая, что в межсезонье лидеров команды сохранить не удастся, начал вводить в состав большую группу молодых воспитанников клуба. Они его не подвели, но что будет дальше, покажет только время.

Средний возраст ярославской команды, в результате такой смеси молодых и опытных игроков оказался 26,2 года. И что интересно, если на поле преобладали более опытные игроки, и средний возраст команды эту отметку превышал, то, почти всегда, встречи для волжан заканчивались не совсем удачно. Хотя пример — штука не самая выразительная, но зато самая убедительная. Для наглядности приведу такую табличку.

У молодых игроков также нет стабильности в игре, но отсутствие оной и объясняется молодостью, а вот чем объяснить провалы в игре опытных игроков? И финансовый вопрос не всегда тут самый главный. Теперь давайте взглянем на индивидуальные показатели игроков. Основным голкипером команды, несомненно, надо считать Дмитрий Яшина, который провёл на поле 21 игру, пропустил 23 мяча, но при этом треть игр — 7 — сыграл на «ноль». Александру Малышеву в трёх проведённых играл на «ноль» сыграть ни разу не удалось, а пропущено 7 мячей. В линии обороны было использовано 7 защитников. Однако, вряд ли стоит 5 минут, проведённых на поле Николаем Вовком, полноценным участием в матче. 9 игр у Дмитрия Никитинского, но полный матч только один, полюс ещё в 5 встречах он выходил в стартовом составе. Всего 10 встреч на счету Алли Н’Дри, но игрок много пропустил из-за травмы, и вряд ли кто-то будет оспаривать утверждение, что Алли является игроком основного состава. 14 игр у Евгения Ятченко, 16 — у Максима Беляева, 20 — у Виталия Цховребова, 22 — у Абдель Ламанжа. Но что объединяет всех защитников клуба, так это то, что на их счету нет ни забитых голов, ни голевых передач. Похоже, именно эта неспособность оборонцев своевременно подключаться к атакующим действиям, заставляла Побегалова часто использовать в качестве крайних защитников игроков середины поля. Самое большое количество футболистов было задействовано в полузащите. Больше всех игр среди футболистов середины поля провёл талантливый воспитанник местного футбола — Артём Щадин — 24 матча, он же является и лучшим распасовщиком команды. У Артёма 4 голевых передачи, плюс один забитый мяч. В 22-х матчах отметился на поле Владислав Сиротов (1 гол, 1 результативный пас), 21 игра у Мухаммада Султонова (2 гола, 2 передачи на гол). По 20 встреч провели сразу 3 игрока ярославского клуба. Это столпы опорной зоны Роман Войдель и Михаил Платика, забившие по одному мячу, а также лучший бомбардир команды — Никита Маляров, который отличился 7 раз, и 3 раза помог это сделать партнёрам. Не зря появлялись на поле Артём Митасов — 18 игр (1 гол, 2 голевых передачи), и Земсков Михаил — 17 матчей (2 гола, 2 передачи). В 14 проведённых матчах Александр Павленко сумел отличиться 2 раза, и сделавший 3 точные голевые передачи. И если 7 минут проведённых в единственном матче на поле Леонидом Родионовым можно считать галочкой для протокола, то Арсен Айрапетян выходил на поле на замену в 4 встречах, набрал 69 игровых минут, и сумел отличиться 2 раза. Причём в матчах с «Сибирью» и «Зенитом-2» сделал это уже в компенсированное время. Что тут скажешь — парень играет до конца. 5 игроков нападения «Шинника», выходивших на поле в матчах чемпионата, пытались огорчить вратарей соперника. Чаще всего это пытался сделать Андрей Мязин, появлявшийся на поле во всех матчах команды до перерыва в чемпионате. Вот только его к.п.д. оставлял желать лучшего — 4 забитых мяча и 2 голевые передачи. Ровно вполовину меньше провёл матчей другой форвард ярославцев — Эдуард Булия, что интересно, и остальные показатели у него в два раза меньше — 2 гола и 2 результативные передачи. По 9 проведённых встреч у Артура Малояна и Ивана Подоляка. Первый сумел отличиться 1 раз, второй дважды. Ну и в качестве ознакомления и награды 21 минуту в единственном матче отыграл Никита Андреев, молодой нападающий 1997 года рождения. Теперь вы сами видите, за счёт кого команда может улучшить свои показатели, ведь вряд ли в это трансферное окно команде удастся заявить кого-то со стороны, надо рассчитывать только на тех, кто останется и своих воспитанников.

А теперь посмотрим на командную статистику волжского клуба.

Всего игр.

24.

Всего забито.

31.

Забито дома.

20 (64,52%).

Забито в гостях.

11 (35,48%).

Всего пропущено.

30.

Пропущено дома.

18 (60%).

Пропущено в гостях.

12 (40%).

Забито в среднем за игру.

1,29.

Пропущено в среднем за игру.

1,25.

Набрано очков дома.

21/42 (50%).

Набрано очков в гостях.

12/30 (40%).

Самая крупная победа.

4:0 — «Зенит-2» Санкт-Петербург.

Самое крупное поражение.

0:4 — «Арсенал» Тула.

Игр без пропущенных голов.

7 (29,17%).

Игр без забитых голов.

7 (29,17%).

Волевых побед.

0.

Крупных побед.

3.

Крупных поражений.

1.

Автоголов (забито/пропущено).

2/0.

Предупреждений (в среднем).

38 (1,58).

Удалений (в ср.) — Сразу/2 ЖК.

0 (0) — 0/0.

Игроков выступало (иностранцев).

26 (1 — 3,85%).

Посещаемость (всего/средняя).

43970/1832.

Игроки клуба забили со стандартных положений 12 мячей: 6 — с пенальти, 3 — после штрафных ударов, 2 — после розыгрыша угловых ударов, 1 — после розыгрыша аута. Больше забили только футболисты «Волгаря». В прошлом сезоне этот показатель равнялся 8 мячам.

Пропустила команда со стандартов 6 мячей, это один из лучших показателей в лиге: с пенальти — 2, со штрафных — 3, с угловых — 1. В прошлом сезоне этот показатель был чуть выше — 7 голов, хотя игр на данный период было сыграно меньше.

Ярославцы нанесли 316 ударов по воротам соперника, чаще били по воротам только футболисты клубов: «Факела», «Тосно», «Спартака-2″, “Томи” и Газовика», 118 из этих ударов попало в створ ворот. По воротам «Шинника» было нанесено 297 ударов, 112 из них попали в створ ворот. Игроки команды 5 раза попали в каркас чужих ворот, прочность каркаса их ворот соперники проверили также 5 раз.

Волжане создали 95 голевых моментов перед воротами соперников, свои ворота оборона «Шинника» подвергала опасности чуть больше, 98 раз.

Игроки клуба 112 раз разыгрывали мяч с угловой отметки. Перед их воротами было подано 113 корнеров.

Футболисты волжского клуба допустили 373 нарушения правил игры, а вот против них соперники фолили часто — 472 раза, чаще соперники нарушают правила только на игроках «СКА-Энергии», «Луча-Энергии» и «Факела». Сразу видно против каких команд чаще всего используют тактику мелкого фола.

47 раз игроки команды оказывались в положение «вне игры», перед их воротами соперники оставались в таком положении только 23 раза.

Обнаружив в тексте ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

Новости Первого дивизиона

Новости Mail.Ru