Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
https://sport.mail.ru/news/football-foreign/25799297/
17 мая 2016, 9:51 | Футбол: Зарубежный | UA-Football

Весенние итоги. «Говерла». Полное опустошение

Итоги выступления Говерлы во второй части сезона 2015/16.

Весеннюю часть сезона для ужгородской «Говерлы» можно разделить на два периода — до матча с «Олимпиком» и после него. Закарпатцы хорошо провели стартовый поединок весенней части против «Металлиста», опирались и в следующей игре против «Стали», а в матче с «Олимпиком» надломились.

Надломились, похоже, и физически, и морально. Всё после того матча пошло наперекосяк. В первую очередь — «Говерлу» поглотили организационные проблемы локального характера, которые заключались в недоразумении в вопросе дисквалификации Ягодинскиса и отсутствии Вячеслава Грозного на тренерском мостике команды. Второе — в глазах футболистов погас тот огонек, который еще тлел до матча с «Олимпиком». Ужгородцы в последних поединках выходили на поле опустошенными, что вылилось в позорную проигрышную серию, в течение которой «Говерла» потерпела восемь подряд поражений с общим счетом 1:19.

После последнего поединка сезона тренер «Говерлы» Алексей Величко эмоционально отметил, что будет обидно, если команда не получит аттестата, поскольку владелец клуба готов погашать долги и в дальнейшем финансировать футбольную структуру. Но возникает вопрос к самим тренерам: если уж они работали и надеялись на то, что ситуация с финансами улучшится (а на это надеялись), то почему не были предприняты шаги по восстановлению морального духа коллектива? Дело не в поражениях, дело в отношении футболистов к делу. Люди просто выходили на поле отбывать номер. Возможно, тренеры пытались оживить подопечных, но оказались бессильными? Ну, тогда путь только один — заявление об отставке.

Так или иначе, в весенней части сезона в контексте «Говерлы» с позитивом можно говорить лишь об одном матче. С натяжкой — о двух. А всё, что происходило с апреля и до финиша — лучше забыть как страшный сон.

Трансферная деятельность.

Трансферной деятельности как таковой «Говерла» не осуществляла. Зимой ужгородцы летали на сбор в Турцию, где, — это известно точно, — просматривала и новичков. Но никого из новобранцев ужгородцы заявить на чемпионат Украины не смогли, поскольку действовал запрет, наложенный европейскими футбольными инстанциями. Единственное, что спасло «Говерлу» от кадрового коллапса — это возможность продолжить арендные соглашения с «динамовцами».

При этом, чемпион Украины оставил «Говерле» не всех тех исполнителей, которые играли в Ужгороде в первой части сезона. Артур Рудько вернулся в первую команду «Динамо», Евгений Чумак отправился в аренду в «Торпедо-БелАЗ», Сергей Люлька был продан в чешский «Слован», Андрей Цуриков пошел в аренду в греческий «Левадиакос», а Вячеслав Лухтанов вообще остался без клуба. Исчез с радаров и Виталий Каверин. Еще двое «динамовцев», выступавших в аренде в «Говерле», остались в Украине, но сменили прописку: Дмитрий Хлёбас хорошо влился в состав «Ворсклы», а Алексей Хобленко помогал «Черноморцу».

В «Говерле» с «динамовского» легиона остались только Виталий Гемега, Орест Кузык, Виталийс Ягодинскис и Алексей Савченко. Продлил аренду с клубом и Игорь Гончар, права на которого принадлежат «Шахтеру». Ненужным «Карпатам» оказался Михаил Сергийчук, хотя зимой шла речь о его возвращении во Львов.

Кроме того, ужгородцы заявили молодого местного воспитанника Ивана Варваринца, но ни одной игровой минуты за «Говерлу» он так и не провел. Тренерский штаб команды от безысходности в конце чемпионата доверял другим ребятам: Андрею Черепко, Юрию Тома, Виктору Гею, Евгению Добровольскому, Станиславу Котьо, Алексею Хоменко.

Физическая готовность.

Начинали вторую часть сезона ужгородцы в хорошем тонусе. Матч против «Металлиста» был показательным в этом плане. Подопечные Грозного много двигались по полю, компактно действовали как в защите, так и в средней линии. Была создано и достаточно голевых моментов. То, что забила «Говерла» лишь раз — это уже другой вопрос.

Но дальше дела резко пошли на ухудшение. Если против «Стали» и частично — против «Олимпика» на поле еще была какое-то противодействие со стороны «Говерлы», то следующие матчи имели характер проходных для соперников ужгородцев. «Черноморец», «Карпаты», «Александрия», «Заря» и «Волынь» выиграли у «Говерлы» без сверхусилий. Так же — и «Динамо». Киевляне вообще действовали на полуоборотах, экономя силы для более важных поединков.

Проблемы, конечно, заключались не только в физической готовности. Имели место трудности и с психологическим состоянием, но эти вещи нужно рассматривать в комплексе. Механизм Грозного, который до поры до времени работал нормально, начал давать серьезные сбои.

Тактическая гибкость.

Вячеслав Грозный никогда не отказывался от тактических экспериментов. Насколько было возможно, — настолько тренер тактическими новинками пытался преодолеть игровые проблемы «Говерлы». Среди таких новинок можно выделить Игоря Худобяка в качестве центрального защитника или центрального полузащитника, Виталия Гемегу и Михаила Сергийчука (обычно в «Говерле» Сергей играл флангового полузащитника / нападающего) на позиции центрального форварда.

Наверное, показательным, опять же, может быть матч против «Металлиста». «Говерла» демонстрировала тот футбол, который и хотел видеть Вячеслав Грозный. Ужгородцы наступали тотально, и так же — защищались. «Говерла» моментами устраивала настоящий штурм ворот Илющенкова.

Но тот матч, как уже отмечалось — исключение. Кроме него, в актив ужгородцев нечего занести. В остальных поединках закарпатцы обычно только защищались и делали это неудачно. Поэтому о тактическом разнообразии в такой ситуации речи быть не может.

Оптимальный состав.

Весенняя часть турнира неоднозначной получилась для Виталийса Ягодинскиса, которого дисквалифицировали после матча с «Олмипиком» за толчок арбитра. Поэтому основным центральным защитником считался Михаил Ряшко, рядом с которым обычно играл Павел Кутас. Если не был отстранен Ягодинскис, то играл именно он. Еще один раз в центре обороны действовал Игорь Худобяк.

Когда Кутас смещался к центру, справа в защите выходил Игорь Гончар. Иногда Игорь закрывал позицию на фланге полузащиты. Павел Иванов хоть и не отличался надежностью, но место в стартовой обойме получал стабильно.

На позиции центрального нападающего наиболее привычной является персона Игоря Худобяка. Михаил Сергийчук и Орест Кузык помогали форварду из глубины, а в центре поля действовал треугольник Виталий Гемега — Алексей Савченко — Виталий Гавриш. При этом, иногда Гемега выходил как фланговый полузащитник / нападающий, а в центр смещался Кузык.

Дмитрий Бабенко после ухода Артура Рудько имел стабильное место в основе. И только в последнем туре Руслан на 45 минут уступил место в воротах Андрею Черепко.

Лучший игрок.

Трудно выбрать лучшего среди худших. Были надежды, что роль лидера возьмет на себя Орест Кузык, хорошо выглядевший в осенней части сезона. Но отсутствие конкуренции, очевидно, сказалась. Ореста, как и остальных его партнеров, накрыла та безысходность, которой пропитаны дела ужгородского клуба.

Наверное, можно выделить Дмитрия Бабенко, который хоть и много пропускал, зато много сделал для того, чтобы «Говерла» вообще не проигрывала с позорными счетам. Кроме того, капитан время от времени держал удар и перед прессой, чего не скажешь о других футболистах «Говерлы».

Разочарование.

Едва ли не каждое действие, каждое слово вице-президента «Говерлы» Александра Шуфрича — разочарование как для закарпатского, так и для украинского футбола в целом. Организация футбольного хозяйства в клубе — на плачевном уровне, а функционер при этом не стеснялся делать голословных заявлений, искать виновных на стороне, угрожать и призывать к справедливости.

Бывшие игроки «Говерлы» о младшем Шуфриче как о футбольном функционере отзывались и отзываются только в негативном свете, отмечая тот беспорядок, который своими непродуманными действиями вызвал молодой управленец. Если «Говерла» все же сохранит профессиональный статус, то заслуга в этом будет Нестора Шуфрича, но отнюдь не Александра.

Лучший матч.

Лига Пари-Матч, 18-й тур. 13. -3.2016. «Говерла» — «Металлист» 1:0.

До этого матча возвращаться приходилось постоянно, так как он единственный в весенней части сезона, в котором «Говерла» создала конструктив. Об этом поединок с теплотой в сердце вспоминают не только болельщики команды, но и тренеры. И Вячеслав Грозный, и Алексей Величко говорили, что против харьковчан ужгородцы сыграли на том уровне, на котором и положено.

И действительно, счет матча 1:0 не отражает того преимущества, которое по игре ужгородцы имели над соперником. «Металлист» Александра Севидова почти ничего у ворот Бабенко не создал, зато Александр Илющенков крутился как белка в колесе. Вратарь даже взял пенальти от Михаила Сергийчука. Но на тот момент «Металлист» уже проигрывал 0:1, пропустив на 24-й минуте от Игоря Гончара.

Задание на лето и перспективы.

Говорить о задачах на лето и перспективах относительно «Говерлы» — как вилами по воде писать. Что ждет ужгородский клуб — точно не знает никто. Все вроде идет к тому, что ужгородцы потеряют профессиональный статус или вообще исчезнут с футбольной карты, хотя в последнее время звучали известия о том, что владелец клуба в быстром темпе работает над решением организационных проблем.

В любом случае, «Говерлы» в следующем сезоне в элитном дивизионе мы не увидим. Даже если ужгородцы разберутся с долгами, существует еще спортивная составляющая, о которой, похоже, все забывают. Со следующего сезона в Лиге Пари-Матч будут выступать двенадцать команд. Два коллектива повысятся с Первой лиги. Поэтому три команды должны вылететь из элитного дивизиона. «Говерла» — как коллектив, который набрал наименьше баллов, априори окажется за бортом.

Какова цель, какие задачи будут стоять перед клубом и будет ли вообще существовать клуб, — пока сказать невозможно.

Обнаружив в тексте ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

Новости Зарубежного футбола

«Реал» без Роналду против «Барсы» без Неймара

В пятницу стартует чемпионат Испании по футболу-2017/18 — 87-й розыгрыш Примеры, основанной в 1929 году. Успехи «Реала», проблемы «Барселоны» и запрет для «Атлетико» — «Газета.Ru» рассказывает о том, в каком состоянии вступают в сезон лучшие клубы страны.