Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
https://sport.mail.ru/news/football-foreign/25714653/
9 мая 2016, 12:41 | Футбол: Зарубежный | UA-Football

Мирослав Ступар: Нем упал уж слишком картинно, а Балакин — клюнул

Карпаты — Шахтер: судейский анализ матча от Мирослава Ступара.

Матч «Карпаты» — «Шахтер» (1:2) хоть и не имел турнирного значения, зато напряжением зрителей порадовал. Принципиальное противостояние было насыщено борьбой, что, конечно же, усложнило жизнь арбитру Николаю Балакину. Судья принял ряд спорных решений, которые не могли останется без внимания экспертов по вопросам арбитража. В частности, эксклюзивно для UA-Футбол своим мнением относительно судейства Балакина поделился экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар.

— Николаю Балакину пришлось работать на непростом поединке. Но молодой судья достаточно ровно провел сезон, без срывов, поэтому и на этот матч выходил уверенным в себе. Впрочем, еще до стартового свистка Николай Балакин сделал ошибку — подобрал амуницию, которая сливалась на поле с формой «Шахтера». Непонятно, почему случился такой курьез. Ведь судья на предматчевом совещании должен ознакомиться с цветами команд-участниц и подобрать себе тот комплект формы, который бы выделялся на фоне футболистов (у каждого судьи есть несколько комплектов амуниции разного цветного сочетание). Очевидно, Балакин по ходу первого тайма сам понял свою ошибку, или в перерыве ему подсказали директор матча или судейский наблюдатель. И уже на второй тайм Николай вышел в желтой рубашке.

Что касается непосредственно судейства, — продолжает Мирослав Ступар, — то сразу на пятой минуте Николай Балакин назначил одиннадцатиметровый удар в ворота «Шахтера». После флангового прострела от Костевича имело место касание мяч к руке Сергея Кривцова в штрафной площадке «горняков». Николай Балакин находился в выгодной позиции и сразу указал на «точку». Но это азбучная ситуация: когда снаряд отскакивает от земли, то стоит говорить о «неожиданном мяче». Кривцов понимал, что может «привезти» пенальти, поэтому, готовясь сыграть головой, прятал руки за спину. Но так случилось, что мяч таки попал в руку. Здесь актуален еще один критерий — пытается ли игрок избежать контакта руки с мячом. Сергей Кривцов, судя по тому, что руки отводились за спину, пытался… Хорошо, что игроки «Шахтера» особо не протестовали, ведь мог разгореться скандал.

На 26-й минуте «Шахтер» забил гол, но ассистент поднял флажок, просигнализировав, очевидно, о том, что мяч после подачи Кобина покинул пределы поля. Я не берусь оценивать этот эпизод, потому что нет четкого повтора, где можно было бы увидеть траекторию полета мяча относительно линии ворот. Поэтому оставим этот эпизод на совести ассистента, который находился в хорошей позиции и должен был видеть картину.

И наконец, — говорит эксперт, — пенальти на 85-й минуте. Я бы не сказал, что это простой момент, но и не сказать, что ситуация — слишком сложная. Николай Балакин не разобрался в силу своей молодости и того, что никогда не играл в футбол. Пошло вбрасывания мяча из аута, Веллингтон Нем ожидал мяч в штрафной площадке «Карпат», а Игорь Пластун хотел сыграть на опережение. Состоялась борьба между Пластуном и Немом, Нем хорошо подставился и картинно рухнул на газон. Да, контакт между игроками был — но это мужская борьба, которая часто имеет место в поединках. Жаль, что Балакин клюнул на трюк Нема, который, повторюсь, упал слишком картинно, — отметил эксперт.

Справедливым итогом матча была бы боевая ничья, — резюмировал Мирослав Ступар.

Обнаружив в тексте ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

Новости Зарубежного футбола