Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
https://sport.mail.ru/news/basketball-eurocups/25771282/

Владимир Гомельский: ЦСКА был лучше в защите

Эксперт Sovsport.ru Владимир Гомельский — о причинах победы ЦСКА над «Локомотивом-Кубанью».

Владимир Гомельский: ЦСКА был лучше в защите - Фото Увеличить
Видимо, что-то случилось...

К сожалению, мы не можем отобразить эту картинку.
Сообщение об ошибке автоматически отправлено
в службу поддержки. Приносим свои извинения

ПРИЧИНА № 1. «ЛОКО» НЕ ХВАТИЛО ФИЗИКИ

Оба тренера разработали свои планы на игру, и в общем целом баскетболисты ЦСКА план Итудиса воплощали в жизнь более эффективно, чем игроки «Локо» — план Барцокаса. Дав отдых своим лидерам в четвертфинале Лиги ВТБ против «Химок», кубанцы не добились поставленной цели. И если Малькольм Дилейни пусть даже не выглядел свежим, но смотрелся на уровне своих лучших матчей, то Рэндольф сегодня с дистанции не забил ничего. Он даже не пытался — уверенность в бросках куда-то делась. Плюс меня совершенно не удовлетворило решение Барцокаса по российским игрокам — Евгений Воронов вышел в старте, но провел на паркете всего 3 минуты, Сергей Быков — 3,5 минуты, Андрей Зубков — лишь полторы… По сути, «Локо» боролся всемером. И из этих семерых Райан Брокхофф не был похож на того Брокхоффа, которого мы привыкли видеть, да и Клавер оказался не тем Клавером. Их просто физически не хватило против ЦСКА.

ПРИЧИНА № 2. ЦСКА «ЗАКРЫЛ» СВОЮ «КРАСКУ»

План Итудиса, на мой взгляд, заключался в том, чтобы разорвать переднюю линию соперников. За счет обязательной смены при заслонах это во многих случаях сыграло в пользу ЦСКА. Да, армейцы допустили много ошибок. Но с передачами в трехсекундную зону они боролись эффективно, и легких очков, набранных из-под кольца, у «Локо» в данном полуфинале не было. После подборов в нападении они свое добирали, но и только. А пасов в «краску», после которых кто-то из форвардов кубанцев красиво забил бы сверху, как Рэндольф и Синглтон это умеют, мы сегодня не увидели.

ПРИЧИНА № 3. ЦСКА «ВСКРЫЛ» ЗАЩИТУ «ЛОКО»

Наконец, «Локо» не сумел справиться с позиционным нападением ЦСКА. И это не потому, что у армейцев был какой-то фантастический процент попадания с игры. Просто баскетболисты «Локомотива-Кубани» при сменах не всегда успевали к Виталию Фридзону, Нандо Де Коло и другим игрокам задней линии армейцев. Не хочу критиковать, но Малькольм Дилейни — действительно слабый индивидуальный защитник. Персонально он никого из армейцев держать не может. Позицинное нападение ЦСКА было нацелено на то, чтобы на чужой половине площадки происходила неравноценная смена. Так вот — этого удавалось добиваться чуть ли не в половине атак. И тут отдельно надо сказать про Де Коло. Нандо сегодня с замечательной последовательностью использовал данные смены. И оставаясь один на один против высокорослых игроков, он уверенно забивал свои средние броски, набрав в итоге 30 очков. Я бы в пояс ему поклонился и поблагодарил за такую великолепную игру, если бы Де Коло не допустил три потери. Но в целом, честно говоря, то, что «Локо» — лучшая защищающаяся команда Евролиги этого сезона, сегодня в глаза не бросилось.

В то же время, игроки ЦСКА в этом матче особенно старались в защите. Во-первых, старались выполнить указания Итудиса, а во-вторых — в принципе отдавались борьбе. Я бы хотел отметить оборону Виталия Фридзона, Никиты Курбанова, Кайла Хайнса и Андрея Воронцевича. Их желание закрыть грудью трехсекундную зону привело к тому, что у соперников просто не было пространства для маневра под чужим кольцом.

Обнаружив в тексте ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

Новости Баскетбольных еврокубков